Wendy Davis über ihren epischen Filibuster und ob sie für die Präsidentschaft kandidieren wird

  Wendy Davis über ihren epischen Filibuster

  Gewinnende Frauen

Als Wendy Davis zum ersten Mal auf die nationale politische Bühne trat, war sie eine Senatorin aus Texas, die einen 11-stündigen Filibuster gegen Gesetze verfasste, die drohten, den Zugang zur reproduktiven Gesundheitsversorgung im Staat stark einzuschränken. Jetzt, fast fünf Jahre später, setzt sie sich immer noch für die Rechte von Frauen und marginalisierten Bevölkerungsgruppen ein. Sie weiß hatte kürzlich die Gelegenheit, mit Davis über ihre Gedanken zur Kandidatur, ihre aktuellen Projekte und diesen historischen Filibuster zu sprechen.

Aufstellen- zerschlagen auf die nationale Bühne

Am 25. Juni 2013 um 11:11 Uhr, Davis stand auf in der Senatskammer des Texas Capitol trägt sie jetzt ikonische rosa Turnschuhe . Ihr Ziel war es, dort zu bleiben und bis Mitternacht zu sprechen, dann wäre die Zeit für eine Sondergesetzgebungssitzung abgelaufen, die wegen eines Gesetzentwurfs einberufen worden wäre, der die Abtreibungsrechte im US-Bundesstaat eingeschränkt hätte zweitgrößtes Bundesland (sowohl nach Bevölkerung als auch nach Landfläche) im Land.

Senat Bill 5 sei bereits einmal im Senat verabschiedet worden, wobei alle Demokraten bis auf einen dagegen gestimmt hätten, sagt Davis. An diesem Punkt ging es zum Repräsentantenhaus über, das ein Abtreibungsverbot nach 20 Wochen hinzufügte. Aufgrund dieser Änderung wussten die Gesetzgeber, dass sie am allerletzten Tag der Sitzung an den Senat zurückgehen musste.

„Im Gegensatz zum US-Senat funktionieren die Regeln in Texas so, dass wir uns zu keinem Zeitpunkt für Filibuster entscheiden können – nur dann, wenn wir die Gelegenheit haben, die Zeit für eine Sitzung ablaufen zu lassen“, erklärt Davis. „Wir haben diese Gelegenheit nur, wenn vor Ende der Sitzung ein Gesetzentwurf von enormer Bedeutung zur Verabschiedung eingeht – das ist sehr selten.“

Normalerweise, sagt sie, versteht die Partei an der Macht, dass sie, wenn es ein umstrittenes Gesetz gibt, das sie verabschieden möchte, dies früh in der Sitzung tun muss, damit keine Gefahr besteht, dass diese Filibuster-Situation eintritt. Davis sagt, es sei ein „strategischer Fehltritt im Namen der republikanischen Mitglieder des Repräsentantenhauses“ gewesen, zu versuchen, dieses Abtreibungsgesetz am letzten Tag einer Sondersitzung zu verabschieden.

Glücklicherweise hatten Davis und die Demokraten ein paar Tage Zeit, um zu entscheiden, ob sie mit einem Filibuster durchkommen wollten, der sich durchsetzen und die Rechnung durchsetzen würde, und ihre Strategie, 13 Stunden im Senat mit Material zu füllen, das sich auf die Rechnung bezieht. Anders so Texas-Filibuster-Regeln Anders als im US-Senat muss sich das gesamte Gespräch auf das Thema der betreffenden Gesetzesvorlage beziehen – es ist also nicht erlaubt, vom Thema abzuweichen oder das Telefonbuch zu lesen.

Letztendlich entschieden sich die texanischen Demokraten im Senat für Filibuster und dass Davis die Person war, die am besten für den Job geeignet war, und um 11:11 Uhr am letzten Tag der Sondersitzung ergriff sie das Wort.

Anfangs, sagt Davis, vermied sie es absichtlich, so lange sie konnte, auf die Uhr zu schauen, und fühlte sich ein wenig gestresst wegen der geistigen und körperlichen Ausdauer, die erforderlich war, um die vollen 13 Stunden zu überstehen.

„Das erste Mal, an das ich mich erinnere, sah ich auf die Uhr, es war zwischen drei und vier Uhr nachmittags, und das war ungefähr zu der Zeit, als die republikanischen Senatoren anfingen, Ordnungsfragen bei mir zu stellen, und an diesem Punkt wurde mir klar, dass sie es waren Ich werde schmutziges Billard spielen“, sagt Davis.

„Ordnungspunkte“ – eine Taktik, die in gesetzgebenden Körperschaften angewendet wird, die offensichtliche Verstöße gegen die Regeln der Kammer aufruft, häufig als Verzögerungstaktik – sei noch nie zuvor in der Geschichte von Texas genannt worden, fügte sie hinzu.

Obendrein gibt es noch strengere Regeln für Filibuster in Texas, mit denen sie zu kämpfen hatte, darunter, nichts trinken zu können, sich auf das Podium zu lehnen oder Pausen einzulegen, um auf die Toilette zu gehen. Sie müssen auch im Alleingang durchgeführt werden, sodass ihre Kollegen nicht eingreifen konnten, um ihr etwas Erleichterung zu verschaffen.

Davis sagt, dass Filibuster in Texas wahrscheinlich so selten sind, weil sie ein Test der körperlichen Ausdauer sind.

Glücklicherweise kam sie mit einem Katheter und einer Tasche, die an ihrem Bein festgeschnallt war, vorbereitet, um die Notwendigkeit von Toilettengängen zu beseitigen. Doch am Wasserverbot führte kein Weg vorbei, was Davis beunruhigte.

„Ich habe mir wirklich Sorgen gemacht, dass ich wirklich durstig werden und so etwas haben würde Marco Rubio Momente mit trockenem Mund ,' Sie fügt hinzu.

Obwohl dies nicht geschah, wurde Davis wütend, nachdem er von den Republikanern wegen Verstoßes gegen die Filibuster-Regeln gerufen worden war: erstens, weil er angeblich „vom Thema abgewichen“ war, indem er über das Budget von Planned Parenthood diskutierte, und zweitens, weil er versuchte, eine Rückenstütze anzulegen.

„Ich fing an, wütend zu werden, und ich bin wirklich froh, dass ich es getan habe“, sagt Davis. „Und die Wut und die Verdopplung dessen, was ich tat […], brachten mich irgendwie in diesen superfokussierten Bereich. Ich würde es mit einer wirklich langen Prüfung vergleichen – sei es eine Aufnahmeprüfung für ein Jurastudium oder der SAT – in diesem Moment ist man so konzentriert, dass die Zeit zu fliegen beginnt und man sich wirklich auf den spezifischen Test konzentriert, der vor einem liegt. und dein Gehirn ist wirklich in diesem fokussierten Overdrive. Da bin ich hingegangen. Ich habe nicht wirklich mitbekommen, was um mich herum auf der Galerie und auf dem Boden passiert.“

Letzten Endes, gegen 22 Uhr In dieser Nacht gaben die Republikaner des Senats Davis ihren dritten Schlag (für die Diskussion über ein Gesetz zur Sonographie von Föten aus dem Jahr 2011, das sie als nicht thematisch von Senat Bill 5 ansahen). Im Bruch mit der Tradition – in der der Senat darüber abstimmte, ob der Filibuster beendet werden soll – wurde der letzte Punkt der Geschäftsordnung aufrechterhalten, und nach etwa 11 Stunden endete Davis‘ Zeit auf dem Boden. Der Gesetzentwurf kam zur Abstimmung, aber erst nach Mitternacht, also wurde er nicht angenommen.

'Taten, keine Worte'

Davis kandidierte 2014 für den Gouverneur von Texas und als ihre Bewerbung vorbei war, ging sie zu ihrem nächsten Projekt über: Taten, keine Worte – eine Organisation, die Menschen hilft, tatsächlich etwas für die Sache zu tun, an die sie glauben, anstatt nur darüber zu reden.

Nach dem Filibuster wurde sie eingeladen, im ganzen Land zu sprechen, und ihr wurde immer wieder die gleiche Frage gestellt: Was machen wir?

„Mir war klar, dass wir kein Problem mit Apathie hatten – wir hatten ein Problem damit, zu verstehen, wie man Leidenschaft mit Taten verbindet“, erklärt Davis. „Und so wurde Deeds Not Words wirklich gegründet, um das zu versuchen.“

Der Name der Organisation stammt von der Suffragettenbewegung, die den Ausdruck im Zusammenhang damit verwendete, dass sie es satt hatte, über das Wahlrecht zu sprechen und tatsächliche Fortschritte sehen wollte.

„Ich hatte das Gefühl, dass es wirklich zeitgemäß war, weil wir irgendwie an diesen Ort gelangt sind, an dem wir durch die Macht der sozialen Medien viel miteinander über Probleme sprechen“, sagt Davis. „Und das ist gut so – es gibt viele Informationen, die geteilt werden und das Bewusstsein steigern. Aber dann ist da noch die Frage ‚Was mache ich jetzt, wo ich Feuer und Flamme bin?‘.“

Zusätzlich zum Advocacy-Training in Texas sendet Deeds Not Words tägliche und wöchentliche Kommunikation an diejenigen, die sich anmelden, um ihre Leser zu informieren, aufzuklären und zu motivieren sowie ihnen konkrete Vorschläge zu machen, wie sie in ihren eigenen Gemeinden aktiv werden können.

Aber wird Davis Maßnahmen ergreifen, indem er erneut für ein Amt kandidiert? Vorerst sagt sie, sie solle nicht damit rechnen, ihren Namen auf dem Stimmzettel 2020 zu sehen.

„Ich werde wahrscheinlich nicht den Sprung schaffen, im nächsten Durchlauf für das Präsidentenamt zu kandidieren“, sagt sie und fügt hinzu, dass die Demokraten viele solide weibliche Kandidaten haben, darunter Sen. Amy Klobuchar, Sen. Elizabeth Warren, Sen. Kamala Harris und Sen. Kirsten Gillibrand.

So weit wie Cécile Richards – die ehemalige Präsidentin von Planned Parenthood – Davis hat nicht verraten, ob ihr texanischer Landsmann politische Ambitionen hatte, erwähnte aber, dass sie ein neues Buch hat ( Ärger machen ), die im April herauskommt, handelt gleichermaßen von ihrer persönlichen Reise und einem Aufruf zum Handeln. Davis sagte, dass sie sich darauf freut, was Richards als nächstes tun wird, und dass sie denkt, „sie hat ein paar Tricks im Ärmel“.

Insgesamt glaubt Davis nicht, dass es einen Mangel an Frauen geben wird, „die sich anstellen und sich als demokratische Kandidatin bewerben“, und dass wir wahrscheinlich auch Frauen als Republikanerinnen sehen werden.

„Ich freue mich einfach, dass immer mehr Frauen ihren rechtmäßigen Platz in der Politik und in politischen Gesprächen einnehmen“, sagt Davis.

Sen. Wendy Davis nimmt an einer Veranstaltung teil, die aufgerufen wird Das Gehirn während eines Filibusters im Rubin Museum in New York City am Freitag, 3. März 2018, um 19 Uhr ET.

Empfohlen